O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos do Décimo Primeiro Circuito decidiu a favor de Craig Wright, auto-intitulado criador do Bitcoin, em sua disputa legal com Ira Kleiman sobre os direitos de posse de Bitcoins (BTC) no valor de bilhões de dólares.
De acordo com um documento oficial, o Tribunal de Apelações confirmou a decisão do tribunal distrital, afirmando que não há evidências de que o tribunal distrital tenha se baseado em um padrão legal errôneo, e que, portanto, não haverá um novo julgamento no caso.
Desse modo, o tribunal indiretamente confirmou as alegações de Wright de que ele é o criador do Bitcoin e detentor de mais de 1 milhão de BTC.
Entenda o caso de Craig Wright
Em 2018, Ira Kleiman processou Craig Wright buscando a posse de 50% dos 1,1 milhão de BTC minerados nos primeiros dias da criptomoeda. Estes BTC teriam sido minerados por Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin.
Kleiman afirmou que seu falecido irmão, Dave Kleiman, estava em parceria com Wright quando os Bitcoins foram produzidos. Portanto, merecia acesso a parte dos ativos. Desse modo, Kleiman alegava que seu irmão, juntamente com Wright, seriam os criadores originais do BTC.
No prazo de três anos após o início da ação judicial, Wright negou ser parceiro de negócios de Dave antes de sua morte em 2013. Ele insistiu que eles eram apenas amigos e que o falecido o ajudou a editar o white paper do Bitcoin, rejeitando as alegações do autor sobre os ativos minerados.
Em 2021, um tribunal da Flórida decidiu que o autointitulado Satoshi Nakamoto pagaria US$ 100 milhões em compensação à W&K Info Defense Research por roubar a empresa de Kleiman. O júri também decidiu que Wright e Kleiman não eram parceiros de negócios e que os danos seriam pagos em moeda fiduciária, não em BTC.
Após a decisão do júri de que a parceria não existia, Kleiman apelou do caso, argumentando que a decisão não deveria ser mantida por várias razões, incluindo o fato de que o tribunal aplicou o padrão legal errado e abusou de seu poder em sua decisão.
Os autores insistiram que o tribunal também abusou de seu poder ao negar um novo julgamento com base nas violações da ordem que proibia evidências do relacionamento de parentesco entre Dave e Ira.
No entanto, o Tribunal de Apelações afirmou que considerou cada argumento, mas não encontrou motivo para alterar a decisão do júri.
“Quanto a essa decisão, o tribunal distrital não abusou de seu poder ao anular as sanções impostas pelo juiz magistrado que teria considerado como verdadeiros elementos factuais essenciais das alegações de parceria da propriedade. A propriedade não demonstrou que o tribunal se baseou em um padrão legal errôneo ou cometeu um erro claro de julgamento”, afirmou o tribunal.